珠江時報訊（記者/楊慧 通訊員/陳亞男）買到“星期狗”“星期貓”等寵物，大概是養寵人最擔心遇到的事。家住南海的王先生就遇到了這樣的情況，自己買的一只寵物狗僅4天就死了，店主卻拒絕退款。

漫畫/李世鵬

此前，王先生在網上聯系了一個寵物賣家。在工作人員電話指引下，王先生來到賣家提供的地址“××商行”，通過支付寶向名為“曾某”的用戶付款2080元，購買一只香檳色泰迪。

當日，被告佛山市某莊寵物有限公司向王先生出具了抬頭為“某某莊”的收據記錄，“今收到王某購買泰迪犬1只2080元，某某莊售后服務如下：包半年健康，期間生病免費包醫包換；終身免費打疫苗（送來某某莊）；一年內對購買犬只不滿包換至滿意為止……”同日，王先生通過支付寶向名為“曾某”的用戶付款860元。

由于王先生沒有養狗經驗，當日在店里看狗的過程中發現狗有吐水現象。工作人員告知是由于喝水太多。王先生將狗帶回家后，發現狗狗身體還是存在異常。

第二天，王先生聯系到售后人員，按照售后人員給的地址來到“某某莊”咨詢。因王先生無換購意愿，于是售后人員提議將狗狗寄養在“某某莊”，調養好了再帶回去。3日后，王先生詢問狗狗的狀態，工作人員稱狗已經死亡。

寵物狗從購入到死亡只有4天，王先生聯系賣家和售后，都是只能換狗，不能退。王先生聯系了12315調解，多次協商未果，于是向南海法院提出訴訟請求。

經審查，南海法院依法判決佛山市某某莊寵物有限公司應返還2080元給王先生，駁回了王先生的其他訴訟請求。

作出這一裁判的理由是，被告出具收據所載內容反映，被告承諾出售的犬只半年內健康，但案涉犬只在交付后不久即出現身體異常，且被告稱犬只已死亡，可見案涉犬只并不符合雙方約定的質量標準，原告主張退還貨款2080元，理據充分。原告另主張被告退還購買狗糧的費用860元，因無證據表明原告購買的狗糧僅能用于案涉犬只，原告亦未舉證狗糧存在質量瑕疵或其他依法應當退貨的情形，原告該項主張理據不足。

法院提醒廣大消費者，在進行相關交易時，應當保留交易單據、協商記錄等證據，切實保障自身權益。